传媒新闻立法案例,传媒法规案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于传媒新闻立法案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍传媒新闻立法案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 传媒为什么是合法的？
2. 自媒体那个部门管？
3. 之前看到有媒体提到彩票将立法，那么请问彩票立法何时能实施？
4. 请问假借人民日报的名义炒作是什么行为？

传媒为什么是合法的？

传媒是合法的，媒被称为立法、司法、行***力之外的'第四权力'。但今天，传媒权力成为一个复杂而矛盾的现象。

传媒对公共生活的参与越来越明显，已经形成了一种力量：它并不强加给我们什么，但却悄然渗透人们的意识。当它良性运作，追求公共利益目标时，它表现为影响力的公权力，反之，则会形成'异化'。某种意义上说，我们对传媒权力的警惕无非也是出于对'权力--民主--极权'三者关系的认识。

自媒体那个部门管？

自媒体网信办监管。网信办全名互联网信息办公室，是现代网络社会发展的产物。网信办的主要职责是引导网络信息传播合理合法，指导、协调、督促网络主体单位加强网络信息内容管理，做好网络阵地规划特别是重点新闻网站的规划建设，依法查处网络信息违法违规网站等。所以，自媒体作为网络媒体的一种自然而然受网信办监管。

之前看到有媒体提到***将立法，那么请问***立法何时能实施？

朋友，就算立法又有何用，上有政策下有对策，***每天都在反腐倡廉，下面的那些蛀虫们少了***腐化了吗？最好的办法就是透明化，即开型的方式推广，那样估计会***购买力！

请问***借人民日报的名义炒作是什么行为？

谢谢邀请

人民日报是主流正统的价值观的弘扬媒体，不是自吹自捧的自媒体，自问自答的炒作在这里可能无法实现。

人民日报社长一般是宣传部的副部长，领导着文化行业的前进方向。文联和曲协都在这个范畴。

用人民日报炒作

1，想用主流媒体的肯定来肯定自己

2，认可主流的肯定

3，认为主流肯定自己是很有脸面的事情。

事实上

1，自己谩骂的就是人民日报这样的主流

2，自己引以为豪的就是人民日报批评的。

***借人民日报的名义吹捧自己，打击对手，显然这是以***乱真愚弄读者的欺诈行为。

从自媒体诞生起，就伴随着强烈的炒作气息。一些公知大V们常常为了某种利益，发表一些文章，为自己、他人或者为某个团队宣传作势。当然，企业也好，个人也罢，要想快速发展就离不广告宣传，从这一点来看，没有错，这也是企业发展的一部分。但不知从何时起，一些正面宣传自己的广告渐渐变了味，演化成了攻击他人美化自己的虚***宣传，成了带节奏的工具。网络平台充斥着这类虚***文章或视频，一些自媒体平台的管理者对这些虚***宣传也是抱着睁一只眼闭一只眼的态度，听之任之。更有甚者，一些自媒体作者明知是***，故意当真打着人民日报、新华社的旗号替某些团队摇旗呐喊，严肃的党报党刊竟然成了一些邪恶势力吹捧自己打击对手的工具，实在令人气愤不已。

物极必反，网络世界虽然混混沌沌，但***的终究遮不住真相，相信有一天，网络扫黑真正会来！

人民日报（虽然我没见到报纸，只是看了网上流传的图片）就算真的提到了某纲某社，但是我看了看内容，大约说的都是励志内容，和相声艺术水平毫无关系。

励志确实没错，一个人辛苦打拼，现在事业如日中天，确实是勤奋和努力的绝佳教材。但是，他的很多粉丝却故意偷换概念，妄图以此来证明某纲某社的相声水平，并大肆且毫无理由地谩骂诋毁主流相声演员。我觉得太搞笑了。

首先，人民日报不是文艺界的专业评论杂志，她不可能对艺术水平做出评论，她只是弘扬的努力精神。某纲的很多粉丝大约是连基本的汉字都看不懂；其次，相声界本没有主流非主流的区分，某纲强行分类，成功地把不明真相NC粉煽动起来了；再次，就算划分了主流非主流，那些主流演员人家是上电视说相声的，怎么可能在电视上使臭活？！而那些NC粉认为，不会使臭活就是不搞笑，就是水平不高，可见这些NC粉的智力水平和欣赏水平有多低劣；最后，相声艺术如同汪洋大海一样浩瀚深邃，岂是尔等只听过两场某社演出就敢在这里大放厥词的宵小之辈所能理解和评价的？！

奉劝各位NC粉，你愿意听小剧场，安心听你的便是，如果你非要一边听小剧场一边骂着弘扬正能量主流演员，那只能说明你垃圾。

到此，以上就是小编对于传媒新闻立法案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于传媒新闻立法案例的4点解答对大家有用。