中国传媒大学碰瓷案例研究,中国传媒大学***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国传媒大学碰瓷案例研究的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国传媒大学碰瓷案例研究的解答，让我们一起看看吧。

1. 欢乐喜剧人宋小宝碰瓷小品女的是谁？
2. 作为摄影爱好者或媒体人，怎样看待《视觉中国》高级“碰磁”行为？
3. 关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗的报道各执一词，而有些网民却只相信一边呢？

欢乐喜剧人宋小宝碰瓷小品女的是谁？

娇娇,女,本名张玉娇

生于1986年,“无名组合”成员,本山传媒旗下演员。“无名组合”曾获央视2011年度《星光大道》总决赛亚军。

娇娇，女，本名张玉娇，生于1986年，“无名组合”成员，本山传媒旗下演员。“无名组合”曾获央视2011年度《星光大道》总决赛亚军。她在2013年央视春晚小品《我要上春晚》中精彩亮相，备受好评。赵本山评价她“女丑是国宝”，她与孙立荣一起被誉为本山传媒二人转女演员中最优秀的两位“女丑”。她与张尧组合因星光大道演唱《我是一只小小鸟》而被评委梁宏达取名“***组合”。

作为摄影爱好者或媒体人，怎样看待《视觉中国》高级“碰磁”行为？

期待中国摄影著作权协会能真正把工作开展起来。视觉中国把图片卖三千八千，可是到我们手里才几块，十几块，说出去真的丢人，被他坑成这样，还好大多数摄影师不是靠这吃饭。另外视觉&&网站经常举办各种影赛，奖品是有该网站logo的T恤或者别的什么不值钱的玩意，但是该公司对参赛作品又是无偿获得版权………然后又拿去碰瓷。一本万利啊。

国内一些大坛子里不少有名的人，他们也对的起“摄影师”三个字，行内开玩笑说，摄影师的知名度与被侵权度成正比，作为个体的摄影师在面对那些大的媒体时，确实处于劣势，***是一件困难的东西。在当时，有人提出了视觉中国，可以很好的保护版权，而且还能支付一些费用，所以在外在当时，身边不少摄影师以加盟视觉为荣，他确实是很好的摄影师，但是从费用而言，视觉中国支付给摄影师的费用还是非常低的，对此，我是很反感的！现在它爆出这样的冷子，其实也不奇怪，因为国内***的路还远着呢！这些不是一蹴而就的

图片公司开设的目的是什么，他建立的图片库又是什么货色，有的是美女林立，有的超出现实，不切实际。

图片是艺术，是服务大众，美化和营养生活。脱离图片媒介宗旨和功用，搞些歪门邪道更不可取。它背离文化，藐视文明，一意孤行，走的是封闭、没有责任，无情感爱心，没有价值之路。

视觉中国这种经济违法行为，绝不是图片界的唯一一家；这种像碰瓷一样、叫来律师做帮手，跟黑社会的敲诈勒索是相类似的。有关监管执法部门一定要认真查帐、除恶务尽，决不能让这种敲诈勒索的***行为得逞。

视觉中国

只是整个以图片侵权为盈利产业的的冰山一角。

我本身从事传媒行业，

据我所知，

在视觉中国以下，有不计其数的以此为生的中小企业。

他们不是在玩摄影，

因为真正专业的摄影作品，

都知道会有著作权，

少有人直接拿来就用，

如果这样，那么如何盈利呢？

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗的报道各执一词，而有些网民却只相信一边呢？

对于财新网和南风窗，都是非常有份量 ，有质量的网站。但是在报道时，由于切入点不同，掌握的事实不同，所以产生不同的意见也很正常。

对于读者只偏向一面的问题，也很容易理解。由于大家生活在同一个屋檐下，接受同样的舆论环境，也会产生相似的价值观。因此人们更愿意接受与社会观点普遍一致的言论。

此外，人们总是喜欢看到自己想看到的东西。所以人们站的角度不同，自然也就有不同的看法。

网民之所以只相信一方，是因为大家心中已经根据所知道的关于这个案件的信息，做出了自己的判断。大家并没有在财新网和南风窗的相关报道中选边站，因为这根本不是一个选边站的问题，而是将个人良知与是非观放在何处的问题。

案件本身已经存在诸多挑战社会道德底线的问题，加之案件双方无论从身份背景、社会地位、经济能力等等多个方面都存着巨大差距，大众无法说服自己去相信弱小的一方会***取目前这种方式去碰瓷强势的一方，因而会善良的相信女孩一方。

到此，以上就是小编对于中国传媒大学碰瓷案例研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国传媒大学碰瓷案例研究的3点解答对大家有用。