传媒大学抽人表演,传媒大学抽人表演怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于传媒大学抽人表演的问题，于是小编就整理了2个相关介绍传媒大学抽人表演的解答，让我们一起看看吧。

1. 娱乐圈究竟有多乱？你怎么看待吴秀波这个人？
2. 关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗的报道各执一词，而有些网民却只相信一边呢？

娱乐圈究竟有多乱？你怎么看待吴秀波这个人？

现实的社会景观不容乐观！最高级别的收入，最高级别的享受，最高级别的粉丝，最高级别的保镖，最高级别的餐饮，等等！都是演艺圈人的待遇。屏幕上道岸貌然，实则男盗女娼！中国的二十二大为什么就不学习他们吗？二十二大演员至今仍为演员称呼。演了一部两部的小孩儿就成家了！可叹可悲！预言：三年后这些戏子无路可走！

中国影视***业急需解决五大难题

1、 ******业薪酬超高问题

所谓“限薪令”按制造成本的40%计薪酬，主要演员得新酬总额70%。

单集节目主演个人薪酬最高不超过100万元，如拍一部50集的电视剧，少则三五月、多则一两年，主演个人就可得5-7千万元的薪酬。这也叫限薪？

***主演的收入，是社会财富真正创造者工、农、商、学、医、兵收入的几十倍、几百倍。社会公平何在？按劳分配的原则何在？

建议：主演薪酬可参照专家、教授、高工的工资标准，每集节目(40分钟以上)不超过10万元。这可是一般劳动者3--5年的工资标准。

2、******业“裙带垄断”、“娘炮”问题

当前名导、明星的子女、舅子老表、七姑八姨等垄断******行业。一部***剧父子（女）同台，舅子老表、七姑八姨挤占演员位置，***节目“娘炮”横行，妞妮作态，哗众取宠。这种乱象把许多***表演专业毕业的优秀人才排斥圈外，严重影响***剧和***节目质量，在群众中造成极坏影响，必须清理、整顿、辞退。

此圈是君子不屑一顾，闲人饭后一笑。平民一片茫然。追星族一往疯狂。此圈可谓乱乱乱，脏脏脏，差差差。

作诗调侃一下如何；

此圈是非多生阴，男欢女爱几个真？

朋友之妻何不欺，挽手***明换新。

物欲去尊常结仇，满身披绿风乱尘。

一树梨花压海棠，海棠依旧拼争春。

他们***圈里的人每天都要面对各种诱惑，俊男靓女在一起拍戏时间长难免会有情不自禁的时候

现在叫***圈叫明星叫什么艺术家

旧社会不就是被称为下九流的戏子吗

有的人宁愿自己的孩子要饭穷死也不希望他们被人在背后说是戏子

但是现在却反过来了

很多父母都想办法让自己的孩子成名挤破头进***圈还不就是来钱快吗

从旧社会的戏子就有被包养的传统到现在除了戏子的名称被改叫高大上的明星以外，还成了被人崇拜的偶像永拥有了算是脑残的粉丝

可是旧社会的那一套比如包养、抽大烟、当然现在叫***，戏子之间乱搞，好像没怎么变

吴身在这种圈子里出这事真不足为奇

那句话怎么说来着？

关于鲍毓明案，为什么财新网和南风窗的报道各执一词，而有些网民却只相信一边呢？

谢谢您的问题。网民有自己的判断，不是完全受到媒体左右，媒体都有自己的立场。

媒体报道的差异。《南风窗》主要是揭露鲍毓明丑恶的罪行，态度比较鲜明，就是谴责。财新报道主要是基于鲍毓明的叙述，将其说成金钱的受害者，将罪行往拜金女找糖爹方向引导。角度与立场存在较大差异。

媒体报道的局限。媒体对鲍某事件的报道，实际是当事记者对所掌握信息的主观判断。做记者并不容易，既要体现个人的主观判断，体现专业性，也要兼顾客观性和理性，不能自以为是揭露人性。所以，记者要多角度、多渠道采访交谈，获取多方尽可能多的信息，尽量体现事情的全貌和***的真实。一旦信息渠道狭窄，公信力就会变弱。财新网的报道价值无疑受到了影响。

网民的判断。第一，大家对信息的掌握不同，都有自己的判断。第二，不是大家在财新网和南风窗报道中选边站，而是两家媒体是否符合自己的判断，如果不符合就会怀疑媒体。第三，归根到底，是个人良知与是非观，出于朴素的正义感，我们会站在小女孩受害方这边，一般不会反复。43岁的鲍与14岁少女之间的事，我们的最朴素的价值观就是不合***、恶有恶报。此时媒体求新立意，反而让人不快，我们不允许有包容包庇的成分。
欢迎关注，批评指正。

到此，以上就是小编对于传媒大学抽人表演的问题就介绍到这了，希望介绍关于传媒大学抽人表演的2点解答对大家有用。