欢喜传媒投资平台有风险吗,欢喜传媒投资平台有风险吗安全吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欢喜传媒投资平台有风险吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欢喜传媒投资平台有风险吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 欢喜传媒上市了吗？
2. 欢喜兑换码哪里能用？
3. 张智超是包贝尔旗下的吗？
4. 现在电影放映也走电商模式，砍掉中间商（影城），好不好？

欢喜传媒上市了吗？

欢喜传媒由董平、宁浩、徐峥和项绍琨于2015年联合创办，并在香港联交所上市。

欢喜传媒在香港还成立有欢喜娱乐（香港）有限公司、欢喜影视投资有限公司。其中欢喜***对外投资公司仅北京欢声笑语文化传媒有限公司1家为存续状态。据欢喜传媒***，该公司为其北京分公司。知识产权信息显示，该公司已申请注册多个“欢喜首映”“欢喜传媒 HUANXI MEDIA”等商标。

欢喜兑换码哪里能用？

欢喜兑换码可以在欢喜传媒旗下的各个平台使用，例如欢喜直播、欢喜K歌、欢喜***等。通过输入兑换码，用户可以获得不同的奖励，包括金币、VIP会员、礼物等。

在欢喜直播中，兑换码可以用于送礼物，让用户更便捷地为喜爱的主播送出礼物，提高互动体验。

在欢喜K歌中，兑换码可以用于增加歌曲数量、唱歌时间等，让用户更好地享受唱歌的乐趣。总之，欢喜兑换码为用户提供了更多的***和体验，让用户更加愉悦。

张智超是包贝尔旗下的吗？

张智超不是包贝尔旗下的。张智超是开心麻花团队的成员，也是开心麻花喜剧学校的老师，而包贝尔则是欢喜传媒的老板。两家公司是合作关系，但在艺人管理上是相对独立的，各自签约的艺人也不会进行共享。

现在电影放映也走电商模式，砍掉中间商（影城），好不好？

甄矜话：对人民群众大大有利，对影城等行业的从业人员会有一定冲击，实在不行，他们可以转换行业嘛。就好比现在很多银行的门市都撤销了，那么多银行从业人员面临下岗，难道他们就坐困愁城。

题主说的是囧妈上线头条免费放映吧！这种模式好不好得看利益方，站在不同的利益群体大家的说法是不一样的！

1、对部分网友绝对是好事：

网上免费放映这种方式对部分用户来说肯定是好的，原本需要花钱进***观看，现在好了可以直接网上看，避免了支付一笔费用。

况且，就现在国产电影整体质量，很多都是收智商税的，根本也没必要花钱去电***看。此外，部分不是特别需要音效画面的文艺片也是适合在网上直接观看的。

徐峥这次的囧妈我昨天0点30分看的，直接使用西瓜视频TV版在电视上完成观看，就这样的片子我觉得是挺适合走网络模式。

2、中间商万万不能全砍：

对于中间商***一块，我的看法也很简单，不能砍！从两个层面说：

观众：就如上述所言，有部分影片适合网上播放，必然也就有部分电影不适合在，类似科幻、战争、动作等很大一部分商业电影还是得放在电***观看，***不仅能提供较为舒适的观影环境，同时还能提供更为生临其境的影音效果，这绝不是网络+家庭***环境能比拟的，视听享受上绝度是两个维度。

***行业：从整个电影发行机制来说，院线这块绝对不是可有可无的中间商，除了建设高质量的***给观众舒适的体验外，院线也可以给电影做宣发，大型院线本身还是一些电影的投资方。院线对一部影片支持与否其实很重要，光不同的排片率会带来不小的差异。

感谢您的阅读！

《囧妈》的首次绕过影城，院线，确实让一些院线坐不住了，联名发布声明，并要求停止这种互联网首播的行为。但是，开弓哪有回头箭，且不说这件事本身就是存在“敬佩”的地方，就说到底是动了蛋糕，还是破坏了行规。

以往的模式，拍出电影——电***发映——网络引入发映。

现在的模式，拍出电影——直接网络放映。

确实，这种将“中间商”给割除的方式，确实破坏了这个行业以往的模式，可是有错吗？这里面到底有没有值的深抓的地方呢？

模式不了***，特例不可***。

1. 行规确实破坏了，这种既往的模式本身就是电影最大收获者，它能够获得更多的利润，也能够获得更多的票房。
   
2. 票房减少了，对于《囧妈》这部电影来说，确实会让人感觉到，减少了票房。
3. 字节跳动似乎也亏了，耗费6.3个亿，购买了这部电影，而是免费请大家看。确实，你说头条是为了增加用户也好，还是其他方面，都改变不了，头条确实做了这件事，确实让大家***电影。

因此，头条这一次的行为不仅仅得名，更得到了利，也将西瓜***推向了各大用户使用的app之一。

我认为这个是不可能的，原因如下:

一、收益方面，影城是按人头计算的，一人一票，而电商模式涉及网络，这样就会出现卖出一个电影观看权限或本地***，这个交易是一对多，一次钱有不计其数的人看这个电影。这之间的收益对比就比较明显了。

二、体验方面，那这次的唐探3来说，他的拍摄***用IMAX摄像机拍摄，想要将其宽屏特点展现出来，只能在电***（要是自己家弄一个，这个只能个例，而且没有必要），电商模式的交易电影只能是正常自家屏幕观看，视听方面更是天差地别。

三、难易程度方面，电商模式需要平台，不可能是在某个软件里建店铺（这会免费为这个软件平台做宣传了），本来拍电影就不是多么简单，还需要去操心平台交易，有些一心二用。至于找专家或其他人在自建的平台售卖，还得宣传平台，告诉大家来这里购买（繁琐），一定需要再支出一笔资金，还不稳定。而电***去不需要操心这些，而去电***就是专门为播电影而建的，电***是每个人都熟知的，自然要比电商模式简单。

码文不易，点赞关注，支持一下，谢谢。

    这是一个多赢的结果，《囧妈》的上映“从此欠徐峥一张电影票”。字节跳动花费6.3亿购买了《囧妈》的版权，在短短的几个小时内，旗下的12个APP占据了下载榜的前列，而电影出品方的股价大涨19%，可以看出双方交易“***不赔”，那么这种模式会成为趋势吗？

    《囧妈》免费网播的做法，彻底毁灭了“行业规则”，因此也彻底得罪了整个院线，导致了联合***。

    全国的大大小小上万家院线，本质是什么？编剧导演，演员明星们给他们打工，广大观众给他们送钱，而他们占据了垄断地位，坐享了一部影片接近60%的票房收益，可以说是躺着[_a***_]的行业。

    近些年来，随着生活质量的提高，票价也从9.9元、19.9元，疯涨到70~100元，同时还禁止观众自带零食，高价贩卖爆米花、薯片、饮品，藉此获得巨大收益。

    从“江浙沪院线联署声明”可以看出，院线这些相关利益方，依旧是所有电影人得罪不起的大爷自居，体量10亿的《囧妈》没有让他们赚到钱，直接免费网播，比割心头肉还难受，由于拿不出任何违反相关合同的依据，干脆威胁要***徐峥和欢喜传媒今后的所有电影。

    传统的观影模式是线上买票，下线看片，而《囧妈》的线上公映，则为线上付费，线上首播模式的一次预演。这件事，开启了我国“真正的网络大电影”时代，也给相关行业带来了一次新的冲击。

    如果没有新型冠状病毒的影响，这一新的商业模式，可能会因为院线的抵触、利益的分配、权利的较量等因素而推迟。就像当年非典一举让网络购物普及一样，今年的这场疫情，让传统***模式变得不那么重要。一旦观众养成线上观看电影大片的消费习惯，那么对***模式将会带来不小的冲击。

到此，以上就是小编对于欢喜传媒投资平台有风险吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欢喜传媒投资平台有风险吗的4点解答对大家有用。