壹刻传媒新闻,壹刻传媒新闻最新消息

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于壹刻传媒新闻的问题，于是小编就整理了2个相关介绍壹刻传媒新闻的解答，让我们一起看看吧。

1. vivo的手机怎么每次解锁就换一次壁纸？
2. 成都旅游热门地太古里发生“拒摄事件”，潘石屹等大V纷纷发声，你怎么看这事？

vivo的手机怎么每次解锁就换一次壁纸？

vivo手机设置锁屏壁纸自动更换方法：进入i主题-我的-锁屏中，选择“阅图”锁屏样式即可。

1、待机桌面进入i主题

2、我的

3、锁屏

4、选择“阅图”锁屏样式即可 使用阅图锁屏后，锁屏壁纸会自动更换。阅图中的图片由“壹刻传媒”提供。

成都旅游热门地太古里发生“拒摄事件”，潘石屹等大V纷纷发声，你怎么看这事？

作为一个成都本土的摄影师，在国内外也去拍摄过很多地方，也遭遇过独立机构不接受拍摄的情况。

1，一般情况下，我们拿个单反，整个脚架去太古里拍摄都还OK。一般情况用于个人用途的摄影在太古里都还好说，太古里都算是开放和包容的了。

2，至于商业摄影，太古里作为独立的商业体，首先作为营运方，有拒绝拍摄的权利。就这么说吧，太古里就好比一个美女，你就是那个美女，大街上一个摄影师突然带了一群人没有经过你的同意专程跟着你拍，你会不会反感？你会不会让你的小表弟，就是那个保安来阻止一下？太古里也有自己的肖像权，你我都应当尊重！

3，当然，另外一种情形，你作为那个美女，有一群玩拍照的人，他没有一来就开干。而是提前告诉你，他可以捧红你，把你捧成网红，甚至是明星，免费给你拍片宣传，他们也自娱自乐了，这个结果可能就不一样了呢！其实，本身就是一件有可能双赢的事情，多一份沟通，多一份理解。

4，毕竟，大街上的美女那么多，又不止你太古里一个，你不愿意拍，有的是人愿意去当网红，这不，大V潘石屹，樊建川都拿自家的美女出来说事了。得了，有人愿意红，有人要清高，都很正常。

各位朋友，你们觉得是不是这个道理呢？欢迎评论，留言，点赞。

从昨晚到今天，发生在成都太古里的这件所谓的“拒摄***”至少在摄影圈子里刷屏了。作为一名摄影师，我就来说说我的看法吧。

***经过：

4月10日，成都籍著名摄影师肖全带着摄影团队来到太古里，准备拍摄一个某地产商赞助的“时代肖像，致敬成都”项目，受邀参加被拍摄的是成都本地知名人士。没想到在搭建道具时遭到太古里工作人员的阻止，称这里是企业私人的地方，须要报方案批准后才能拍摄。

事情发生后，潘石屹、樊建川等大V纷纷声援：来我这拍摄！

我的观点：

1、太古里虽然是公共场所，但摄影师的拍摄项目背后有某地产商赞助，也就是说这是一种商业拍摄活动，而不是一名普通市民或者游客到太古里逛逛玩玩之类的私人行为。带着这么多道具，即便是在任何一个地方搭台拍摄，都会引来保安上前询问、制止。自由，不等于没有规则。如果放任不管，岂不是乱了套？

2、太古里的保安大哥眼里没有摄影***，只有企业规则和职业操守。这让我想起了列宁与卫兵的故事。保安在没有收到物业公司正式通知之前，阻止拍摄行为本身是职责所在，无可厚非。

3、商业拍摄项目本身就带有商业利益，不要被表面的公益外套给蒙蔽了。象这种有赞助商冠名的拍摄项目，你跑到另外一家公司去拍摄，肯定得报方案过去沟通，经过允许后才可以进行下一步。打个比方，我们到隔壁邻居家串个门儿，也得经过主人同意后才可以进门吧。这是一种最起码的尊重。

4、肖全在4月11日15时29分发的一纸声明，是不是缺了一个对太古里保安的道歉？呵呵，不予置评也罢。

我有几个观点:

1.我感觉大v也是瞎凑热闹。难道那些记者不给潘石屹说我要采访你，就可以进SOHO摆着相机和摄影棚随便拍摄吗？diss保安算什么本事啊，保安也是遵守公司规章制度，毕竟是一条商业街，你而且要进行商业摄影，你搭个棚子，通知也不通知就开拍，人家不拦你才怪。

2肖全老师说:这里是成都，我是成都人就不能在这里拍照了吗？……我觉得二者没有丝毫逻辑，难道全成都人都想在这里拍照的话，这俩天这人拍个艺术照，那两天那人拍个婚纱照，那不是乱套了吗?

3平常我们自己拿手机乱拍和商业摄影还是有很大区别的。游客自己拍照谁会搭个棚子拍啊?

4这种你有名你有理高高在上的婊里婊气的逻辑让人很不舒服，难道你去大慈寺拍照不给住持说，直接进到寺庙里就拍吗?真是搞笑……

从头到尾逻辑有问题

作为一名资深摄影人，我来谈谈我真实的感受：我为太古里的做法叫好。我认为所有的旅游景点还有一些古宅深巷，不管是中国还是外国，都应该竖一块牌子：中国摄影师与X不得进入。

您会问我了：那你是干什么的啊。 明确的告诉大家：我只是一名摄影人，从不敢自称自己是一名摄影师。

当今社会，有些人有了点钱就不知怎么得瑟。买个相机，扎个小辨，穿个马甲就立马摄影师了。就到处大呼小叫，唯恐天下人不知。这些人应该称为摄影表演艺术***，人越多他们的表现欲越强 ，光天化日的就在大街上只上一个三脚架，在那装十三。全然不顾熙熙攘攘的人流和车辆，当有人走过他的相机面前，还会不客气的对人家说：你们这些拿手机的都让开，别影响我在搞创作。

最讨厌的就是那些群摄者，一道人墙支着一排三脚架，就把整个路都堵塞了。甚至在公园狭窄的人行栈道上 ，找两个没胸没***的老娘们穿个皱皱巴巴的旗袍支楞个小红伞在那搔首弄姿，摄影表演艺术***们扛着长短相机，人手一个三脚架，将游人的道路堵得水泄不通。 无论是在旅游景点，还是在喧嚣的街道，甚至神圣的歌剧院，这些摄影表演***无处不在。他们严重阻挠了人们正常的生活，扰乱了正常的社会秩序，我认为早该对他们说不了。

前些日子，一个旅游度***村邀请一帮摄影***前来拍摄 活动结束后，他们拍的片子在网络上发的到处都是，结果整的这个旅游度***村门口罗雀。因为他们讲一个好端端的景致拍的支离破碎，破烂不堪。将度***村服务员拍的非常丑陋。所以当有摄影人再到这个度***村拍摄，他们都是婉言拒绝。

任何一个景点都不会拒绝摄影人，都想将自己最美的一面展现在世人面前。但往往是社会上打着摄影的旗号，骗吃骗喝混事的太多。难怪太古里景区对这些人进行驱赶。

这次“拒摄***”中，保安的做法是完全正确的，摄影师说的话是非常愚蠢的，潘石屹那么说话是一个地产商的自由。

首先要明确，商业行为必须依照程序办事

一般情况下，拍摄行为用于个人的交流、展示时，到大部分地方拍摄都不需要申请。但是，如果出于营利目的，比如拍出来的照片用在广告灯箱、报刊杂志、网络新媒体等媒介时，就属于商业行为了，这种情况下，必须依照有关规定，向建筑物的所有者提交拍摄方案，进行申请。否则，盲目地过去，对方当然有权制止拍摄。这就是物权的概念。建筑物很漂亮，那是人家投资方请设计师设计的结果。拍了几张照片，如果不经过授权，就贸然商用，是对设计师的著作权、建筑物所有权的侵犯。

如何界定是否为商业行为？

那么话又说回来了，人家怎么界定您是爱好者拍着玩玩还是商业行为呢？一般情况下，通过您的阵势就能看得八九不离十了。如果您仔细看看原微博，不难发现，肖全的团队浩浩荡荡，有摄影师、摄影助理，还带了背景布，拿着顶级器材——飞思中画幅相机拍照，旁边用网线连着苹果笔记本电脑看回放，这是典型的商业摄影师的工作状态。保安看到这样的一个团队来了，肯定要上前询问然后按照公司规定办事啊。这是一个保安的职责。

摄影一定要讲规矩

摄影师肖全说的话只能显得他很蠢。他作为从业多年的职业摄影师，居然连规矩都不懂，以自己是成都人为由，说自己有权在成都的太古里拍摄。您是成都人就有理了，成都的地方就随便拍？照着这个逻辑，作为中国人，就可以肆无忌惮地在军事管理区拍摄吗？

至于潘石屹，他说的话没问题，作为拥有北京多个著名地标的产权的地产商，他允许别人在他的地盘免费拍摄是他的自由。

总之，任何行为都不能违反法律以及社会公序良俗，摄影也不能例外。

到此，以上就是小编对于壹刻传媒新闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于壹刻传媒新闻的2点解答对大家有用。